倫敦國際金融中心發展歷程及與香港比較.pdf

倫敦國際金融中心發展歷程及與香港比較。倫敦是第一個被公認的國際金融中心，17 世紀-18 世紀末，圈地運動 推動的工業化發展衍生龐大金融需求，海外貿易的擴張對金融服務提 出更高要求，倫敦逐步形成完善的銀行、證券、保險業務體系，為倫 敦金融業的發展奠定了基礎。19 世紀中葉-19 世紀末，工業革命推升 英國經濟實力，英鎊成為國際貨幣進一步助推倫敦超越阿姆斯特丹成 為國際金融中心。20 世紀初至 30 年代，大蕭條重挫英國經濟，英政 府停止英鎊對黃金的兌換、并實行外匯管制，英鎊國際結算與儲備貨 幣地位跌落，國際金融重心向紐約轉移。20 世紀 80 年代以來，兩次 重大金融改革提振倫敦金融中心的影響力。在近年《全球金融中心指 數》（GFCI）排名中，倫敦穩居第二位。

橫向比較香港與倫敦金融業務競爭力水平，倫敦綜合實力相對更優。 金融市場方面，倫敦股票市場規模略高于香港，香港股市流動性更優； 倫敦債市、匯市和衍生品市場規模優于香港。金融機構方面，倫敦銀 行數量居世界城市之首，世界銀行 1,000 強榜單中倫敦、香港各有 10 家、5 家銀行上榜。此外，倫敦的證券、保險機構數量均高于香港， 但保險密度、滲透率、保費收入發展均不及香港。新興金融方面，倫 敦在可持續金融領域處于世界領先地位，但近年香港綠色金融領域發 展迅速，已成為亞洲綠色金融中心。倫敦是世界第二大資產管理中心， 香港的海外投資者占比較高、逾半數。

比較而言，倫敦與香港營商環境各具優勢。匯率制度方面，英國采取 浮動匯率制度，英鎊走勢表現與英國經濟休戚相關、近年整體呈現走 弱態勢，香港采取聯系匯率制度為港幣交易提供穩定的貨幣環境。上 市制度方面，英國采用核準制、香港為注冊制，最低市值要求香港高 于倫敦。倫敦和香港均有較為完備的支付清算體系，但總體而言倫敦 金融基礎設施影響力更大。財稅制度方面，香港稅制簡單、稅收負擔 輕，避稅港特征更為突出。產業基礎方面，香港和倫敦的制造業占比 均偏低，兩地均是重要的商貿和航運樞紐。宜居環境方面，倫敦宜居 指數優于香港，兩地教育資源水平相近，醫療保障制度均較為完善。